Camelot, la patria della cavalleria

Alucard · 18-03-2009, 18.54.06

Posso dire, fino a poche settimane fa credevo anche io fosse la soluzione migliore... può essere un aggiunta alla pena ma le condizioni dovrebbero essere principalmente due:
1) La certezza scientifica di colpevolezza, non è difficile da provare ma deve esserci necessariamente..perchè nel caso della castrazione chirurgica quindi irreversibile, se si sbagliasse sarebbe un serio problema (per ovvie ragioni

).
2) Deve essere un aggiunta alla pena poichè come ho detto, la galera deve punire e riabilitare, non limitarsi a tagliuzzare... ci lamentiamo di carceri piene, basta fare in modo che i detenuti con il loro lavoro si auto-mantengano ossia coprano il debito che hanno con lo stato.
Più il tuo crimine è grave più lavori...

La domanda però è, se chi stupra lo tagliuziamo, a torto o ragione che sia, a chi uccide cosa facciamo?

llamrei · 18-03-2009, 19.02.37

Ovvio la certezza del reato deve essere fondata al 110%, su questo non ci piove, infatti lo avevo ribadito in un mio post precedente al punto 1.
Per chi uccide? Castrazione chimica pure a loro (evitiamo spargimenti di sangue con tagliuzzamenti vari

va bene anche una semplice iniezione)oltre lavori forzati a vita e senza indulti.
La riabilitazione potrebbe essere anche fattibile in certi casi ma non si può generalizzare e bisogna che chi ne ha le competenze valuti seriamente caso per caso. Esempio sciocco, perdonami ma è per far capire meglio il mio concetto: tu riabiliteresti uno che ha compiuto atti inumani nei confronti della figlia per 24 anni come il tizio austriaco?

Alucard · 18-03-2009, 20.15.20

Anche perchè tagliuzzando si sprecherebbero soldi per pulire.. e poi urla e caos...non conviene!

Certo, la riabilitazione deve essere messa in atto solo ed esclusivamente per quei soggetti che dimostrano una possibilità di recupero.. generalizzare sarebbe un errore, come generalizzare sui criminali affermando che sono tutti stranieri o che vanno tutti ammazzati come purtroppo si sente anche in alcuni ambienti politici.
Per il tizio austriaco come per molti altri la riabilitazione è impensabile!

sir lutor3 · 10-04-2009, 22.03.58

perche prendersela con una minore perche rovinarle la vita solo perche e toppo bella tu che compi queste azioni ma nn ti vergogni nn hai una coscenza e se lo facessero a te .........
una bella inezione o la pena di morte

18-03-2009, 18.54.06	#31
Alucard Viandante Registrazione: 11-03-2009 Residenza: Leinì (To) Messaggi: 17	Posso dire, fino a poche settimane fa credevo anche io fosse la soluzione migliore... può essere un aggiunta alla pena ma le condizioni dovrebbero essere principalmente due: 1) La certezza scientifica di colpevolezza, non è difficile da provare ma deve esserci necessariamente..perchè nel caso della castrazione chirurgica quindi irreversibile, se si sbagliasse sarebbe un serio problema (per ovvie ragioni). 2) Deve essere un aggiunta alla pena poichè come ho detto, la galera deve punire e riabilitare, non limitarsi a tagliuzzare... ci lamentiamo di carceri piene, basta fare in modo che i detenuti con il loro lavoro si auto-mantengano ossia coprano il debito che hanno con lo stato. Più il tuo crimine è grave più lavori... La domanda però è, se chi stupra lo tagliuziamo, a torto o ragione che sia, a chi uccide cosa facciamo? __________________ Eternity without her would be nothing but emptiness. (Leon Belmont - Castlevania) For this cruel tragedy flames are burning high! (Flames of Revenge - Rhapsody)

18-03-2009, 20.15.20	#33
Alucard Viandante Registrazione: 11-03-2009 Residenza: Leinì (To) Messaggi: 17	Anche perchè tagliuzzando si sprecherebbero soldi per pulire.. e poi urla e caos...non conviene! Certo, la riabilitazione deve essere messa in atto solo ed esclusivamente per quei soggetti che dimostrano una possibilità di recupero.. generalizzare sarebbe un errore, come generalizzare sui criminali affermando che sono tutti stranieri o che vanno tutti ammazzati come purtroppo si sente anche in alcuni ambienti politici. Per il tizio austriaco come per molti altri la riabilitazione è impensabile! __________________ Eternity without her would be nothing but emptiness. (Leon Belmont - Castlevania) For this cruel tragedy flames are burning high! (Flames of Revenge - Rhapsody)

10-04-2009, 22.03.58	#34
sir lutor3 Viandante Registrazione: 05-04-2009 Residenza: verona Messaggi: 16	perche prendersela con una minore perche rovinarle la vita solo perche e toppo bella tu che compi queste azioni ma nn ti vergogni nn hai una coscenza e se lo facessero a te ......... una bella inezione o la pena di morte __________________ sir lutor3 Ultima modifica di sir lutor3 : 10-04-2009 alle ore 22.39.56.

18-03-2009, 19.02.37	#32
llamrei Dama Registrazione: 23-03-2007 Messaggi: 3,842	Ovvio la certezza del reato deve essere fondata al 110%, su questo non ci piove, infatti lo avevo ribadito in un mio post precedente al punto 1. Per chi uccide? Castrazione chimica pure a loro (evitiamo spargimenti di sangue con tagliuzzamenti vari va bene anche una semplice iniezione)oltre lavori forzati a vita e senza indulti. La riabilitazione potrebbe essere anche fattibile in certi casi ma non si può generalizzare e bisogna che chi ne ha le competenze valuti seriamente caso per caso. Esempio sciocco, perdonami ma è per far capire meglio il mio concetto: tu riabiliteresti uno che ha compiuto atti inumani nei confronti della figlia per 24 anni come il tizio austriaco?