Sì, non si capisce bene cosa sia capitato a Bors XD o perché Dagonet sia passato da buffone di corte a superguerriero.
O perché Tristano sia diventato un samurai.
O perché esista Lancillotto visto che dovrebbe essere un film storico. (E cosa ne è stato di Kay e Bedwyr?)

Un samurai con un falco ammaestrato: e una specie di falco che proviene dall'America, oltretutto. Ci mancavano solo le patatine fritte:laughing_lol1:
Ripeto, il film mi è piaciuto moltissimo se distaccato dalle leggende, ma ti quoto sul fatto che Kai e Bedwyr sono più "storici" rispetto a Lancillotto e Galahad (self-insertion! self-insertion!:p). Ma d'altronde, gli spettatori vogliono vedere solo i personaggi che conoscono, anche se non c'entrano niente.
Invece riguardo a Dagonet, a mio parere era sì un "super-guerriero" ma anche silenzioso e premuroso, come se avesse subìto un trauma in passato, e perciò da un certo punto di vista si allinea ad una certa figura di "consigliere" quale spesso si rivela il buffone di corte. Non per nulla Bors, che è il suo opposto caratterialmente, lo tiene in gran conto.
Oddio, credo che quanto ho scritto ora non si capisca affatto!

Prima o poi gireremo NOI un film come si deve, magari un seguito con Costantino che uccide i figli di Mordred e si becca la maledizione, Bors che va alle crociate e Bedwyr che cambia i fiori tutti i giorni sulla tomba di Artù...:smile:

Una curiosità: soltanto io sono convinta che Dagonet fosse segretamente innamorato di Vanora?

Vanora era la moglie di Bors? Non ricordo bene il film. Mi pareva che Dagonet però scambiasse delle occhiate strambe e segrete con una donna.

Non temere : D si è capito ciò che hai scritto.

Oddio, un film sui figli di Mordred (sulla loro morte, anzi). Sarebbe bellissimo (e terribile al tempo stesso) ;__;

Non sapevo nemmeno che fosse un falco americano! Bhè, facciamo finta che abbia attraversato l'oceano (come le migliori oche!) e già che c'era sono sicura che poteva anche portare con sé delle patate (da fare fritte).
Sarebbe stato sottilmente ironico se invece di un falco avesse avuto una rondine *sospir*
http://www.imdb.com/title/tt0071853/quotes

Mia Signora Ilamrei riguardo al tradimento di Ginevra con Artù sono visibili alcuni "atteggiamenti" da parte di entrambi che li vedono rapportati da una certa confidenza e da una "simpatica antipatia" reciproca. Una cosa che si potrebbe rimproverare è che all'inizio del film si parla di "recenti scoperte archeologiche", cosa non vera in quanto il film pare che sia stato ispirato ai resoconti di Malory, che parlava di un Artù vissuto nel V secolo a capo di soldati provenienti dall'Ucraina del Sud (i Sarmati). Io penso inoltre che l'interpretazione di Artù come quella del vescovo Naius Germanius (interpretato da uno strepitoso Ivano Marescotti) siano state fatte bene. Se non spuntano poi delle particolarità sul Ciclo e ci sono delle carenze, credo che il modo in cui viene descritto il rapporto tra la Britannia e Roma, specie in un periodo quale il declino dell'Impero, non è tanto male. Salute a voi Mylady :smile:

non ritengo personalmente che questo film abbia risposto alle (mie) aspettative. sì, un film d'azione eseguito piuttosto bene (coi soldi che ci han speso!) peròche non ha niente a che vedere con quella che è la mia idea della saga arturiana. sarà che io sono estremamente convinto che questa saga sia veramente un qualcosa di ''personale'':insomma ognuno di noi ha una propria visione dei personaggi, delle ambientazioni e questa libertà di fantasia è assolutamente messa a repentaglio ''fissandola'' in un film. quello che voglio dire è che se io girassi un film sulla saga di re artù e dei mitici cavalieri della Tavola Rotonda, il prodotto piacerebbe a me e ad altri ma lascerebbe delusi i più, semplicemente per il fatto che questi hanno un'idea (legata alle immagini e ai personaggi) diversa.

Infatti: questo film rispecchia il punto di vista del regista, che possa poi piacere o meno...però intanto lui ha fornito la sua idea. Idea basata (anche se piuttosto spettacolare nel film) su alcuni studi che hanno rilevato un "possibile" legame di Artù con i sarniti...Quindi non è un film esclusivamente fantastico...ma in parte (il filo logico) basato su delle possibili verità che non possono essere escluse a priori ;)

il giorno 24 gennaio alle ore 21:10 andrà in onda King Arthur

trama:
Un cavaliere romano,inaricato di un'ultima missione in Britannia, si allea con una tribù locale guidata dal misterioso Merlino. Clive Owen veste i panni del mitico Re Artù in un colossal storico ricco di scene spettacolari. Un film di grande impatto, che esalta il fascino di Keira Knightley

cast:

Antoin Fuqua

Clive Owen

Stephen Dillane

Keira Knightley

vi auguro una buona visione

grazie infinite per la segnalazione cavaliere25;)

Già... anche se questa volta non penso che lo rivedrò, ogni volta piango per Dag fiumi di lacrime:sad_cry_me:

Grazie per la segnalazione, Cavaliere... :smile_lol:
Io credo che lo riguardero... si si, credo proprio di si!! :smile_wub: ;)

tanto "materiale"!:D

:laughing_lol1: sì... beh abbastanza, a dir la verità! ;)
Però... beh, a me piace anche la storia di quel film! E' intrigante, a mio modesto parere!! :smile:

Anch'io mi riprometto di vederlo... spero di ricordarmelo :rolleyes:
sarebbe bello guardarlo e contemporaneamente commentarlo con voialtri :p

bellissimo film mi è piaciuto molto :smile:

Anch'io l'ho visto!!! Bello, come sempre!
Domanda: ma l'attore che interpretava il vescovo Germano è italiano?? Mi sembra di averlo visto in diverse nostre fictions ... :neutral_think:

Sì, è italiano. E' Ivano Marescotti.

Beh complimenti a Ivano Marescotti per essere entrato a far parte del cast di una produzione internazionale!! :smile_clap:

fa acqua da tutte le parti.....
 

fa acqua da tutte le parti.....

@Lady Costanza

In che senso? Dal punto di vista storico?

Il ruolo di King Arthur
 

Il ruolo di king Arthur è stato confuso con quello di Uther Pendragon.
Uno dei tre figli di Costantino III.

Infatti, la data riportata all'inizio del film è 452 d.c.; la data ufficiale della più grande battaglia di Artù è 516 D.c..

Secondo Goffredo de Monmouth (che scrisse "Historiae de regum britanniae"), Artù "morì" molto prima di 62 anni, perchè nacqua nel 460 circa....

....
Tutto qui.

Diciamo che il difetto più grande di questo film è la sua sconclusionata ragione d'essere :rolleyes:
L'intento di chi l'ha girato era quello di trovare un legame ed una giustificazione tra leggenda e storia (quale storia mi chiedo?).
Peccato che non si riesce a capire con che criterio tutto questo è stato portato avanti...

Per me questo film è inguardabile. Inguardabile proprio nel senso che all'epoca mi rifiutai persino di guardarne il secondo tempo :rolleyes:

Io lo guardai sapendo che si trattava di una storia completamente diversa, in questo modo sono riuscita ad apprezzare le vicende dei personaggi, al di là di tutto.
Mi sono affezionata a Bors, Vanora e Dagonet (sigh) e credo che loro tre salvino tutta la storia... ho riso per le incongruenze che saltavano agli occhi come rospi giganti... e va bene così XD

Concordo con SakiJune. Anch'io quando andai a vederlo al cinema uscii dicendo: apprezzo il tentativo ma non corrisponde alla storia reale.
Apprezzo tuttavia la rappresentazione che hanno dato dei Cavalieri, il rapporto che c'era tra loro non credo fosse stato molto diverso da quello visto nel film... nemmeno con Artù se devo essere sincera.... ma qui si sfora nel campo della "Storia delle relazioni umane".

Beh... se mi è concesso dir la mia, anche io sono assolutamente d'accordo con Saki! :smile:
Va bene, questo film non brillerà per congruenza storica e, men che meno, per attinenza alle leggende... però, nel suo essere particolare, io l'ho trovato piuttosto gradevole!
Non so... dipenderà dal fatto che non sono un'integralista ma, anzi, ne disapprovo ogni forma in ogni circostanza... ma penso che ogni cosa vada valutata per quella che è e non per quella che vorremmo che fosse. Ammetto che una leggera delusione mi ha sfiorata nel vedere che Lancillotto qui prova poco o nessun interesse per Ginevra, così come nel vedere Tristano in quelle condizioni... però poi ho capito qual era il senso del film e la delusione mi ha abbandonata!
:smile:

Santo cielo avete proprio ragione mi cara... dava l'idea di non vedere un catino d'acqua da quando lo immerse la levatrice dopo la nascita... non va bene :naughty:

mi accodo a voi ragazze. Anch'io nel guardarlo stilavo una lista delle castronerie...ma poi, alla fine, si tratta solo di un film. Nel nostro cuore e nella nostra mente abbiamo tutti il nostro film personale di Re Artù e dei suoi fantastici Cavalieri e sicuramente non sarà concorde con quello degli altri appassionati. Questo film ha contribuito, e gli do merito, di avermi fatto trascorrere un paio di ore senza pensare ad altro...e vi assicuro che molto spesso aiuta ;)

@Lady Dafne: Tristano un pò come i nostri cavalieri quando tornano da una battuta di caccia!;)

:smile_lol: si, in effetti, l'impressione era quella...
poi con quel falco... :neutral_doh: :smile:

ommioddio... :laughing_lol1:
ma no, dai, sono certa che i nostri siano impeccabili anche al ritorno da una battuta di caccia!! ;)

In questo caso facciamo loro un agguato con sapone, spazzola e acqua prima che mettano piede a palazzo che ci insudiciano tutte le sale!!!

Questa mania degli uccelli per amici... anche Del Piero con quel cavolo di passero...... o Harry Potter con il gufo... :neutral_doh:

p.s. sudicuime a parte, Tristano aveva un'aria da bel tenebroso :smile_lol: forse a dire il vero sembrava anche un tantino suonato ma... un pensierino (ça va sans dire) :D

p.p.s. sono sempre la solita frivola....

Perdonatemi, ma questo film proprio non mi convince.
Diciamo che non lo definirei nè bello, nè brutto... soltanto inutile :rolleyes:
Credo sia addirittura peggio dell'insulso Troy (il che è tutto dire...)... :silenced:

Cioè quindi, bello, in forma, sicuro di sè e soddisfatto per aver affascinato qualcuna delle nostre dame con la sua abilità di cacciatore? ;)
A proposito, mia cara lady... la mia abilità di arciere non si è smentita neanche stavolta... e quando cucinerete per l'intera corte quella mezza dozzina di fagiani che ho preso, ricordatevi che li gradisco accompagnati da patate rosalate appena, aromatizzate con spezie varie e ricoperte da una delicata crema di cipolle!
Ah, dimenticavo... le cipolle devono essere quelle di Certaldo :smile_lol:

Posso cucinarle io le patate??? Quelle alle spezie mi viengono benissimo!! Ma devo andare fino a Certaldo per prendere quattro cipolle??? che esigente!! :eek:
A proposito, dato che vi paragonate a Tristano, non è che vi siete sbagliato e al posto del fagiano avete ammazzato il falco?? :neutral_think: :neutral_doh:

Ovviamente tu hai tutto il diritto di definire questo film 'inutile', o in qualsiasi altro modo tu voglia! :smile_lol: Però, sai... quando penso ad un 'film inutile' me ne vengono in mente ben altri! Potrei stilarne una lista da far impallidire... e in confronto ai quali il qui presente King Arthur brillerebbe come una fulgente stella del firmamento!! ;)
Tutto questo, chiaramente, non per far polemica... dopo tutto, tutti i gusti son gusti!! :smile:

Potrei rispondere... ovviamente! Ma non lo farò! Lascerò questo sottile piacere alla mia adorata lady Llamrei, cui la richiesta è diretta! E con somma gioia tra l'altro...
a me una poltrona ed un secchio di pop corn, prego!
Voglio gustarmi la scena!
Sono certa che ci sarà da divertirsi!! ;)
:cheer2:

:smile_lol: eh... questo perché sir Guisgard è un vero intenditore!! ;)
sir... chapeau! :smile_wave_lady: ;)

Cavaliere...eppure io sono la dama che conoscete da più tempo qui in Camelot...ma ancora non avete prestato molta attenzione a quelle che possono NON essere le mie doti..deduco che lo spillar margheritine innocenti (perché poi, mi chiedo, strapparle dalla Madre Terra e togliere con forza ogni singolo petalo?Forse ciò è sinonimo di virilità?:neutral_think:) vi abbia discostato da quelli che sono i veri interessi delle singole persone appartenenti alla stessa comunità di cui voi, amico caro, fate parte.
Dicevo, comunque, che l'arte culinaria non mi si confà: l'ho detto, ribadito e stra-sottolineato. Il massimo che posso fare...è acquistare tutto già bello e fatto dall'oste Caronte.
Ovviamente quei pennuti defunti non devono trovare alloggio presso la mia dimora...portateli altrove, grazie:D

Oddeo io non resisto!!! :laughing_lol1::laughing_lol1: Aggiungerei, se mi permetti mia cara, che questo film...ritenuto "inutile" da sir Guisgard, è ricolmo di "materiale"....il che alza il livello di interesse soprattutto tra il pubblico femminile e non. Notiamo, tra l'altro, che il buon sir Hastatus...ha preso ad esempio proprio un cavaliere citato in questo "inutile" film come suo avatar.:smile_lol:

Li vuoi caramellati, zuccherati o con la nutella?:D:D

Ragazzi, cerchiamo, di rimanere in tema.
Grazie.

Come ho detto, all'inizio, dopo avere aperto questa discussione, per me il film è stato una mezza delusione.
Mi ricordo molto bene i trailer che pubblicizzavano il film... mi era sembrato un film fantastico, assolutamente da non perdere... va beh.

Ho appena finito di indicare nella discussione L'Avatar chi è mai costui? Il vostro?, i motivi che mi hanno portato a scegliere questo avatar.

Se fosse semplicemente che la Verità è insita in ogni coscienza....
 

Io credo che ogni genere di film può essere visto in più modi...
a più "livelli".
E quando la coscienza interiore ci porta ad avere una "visione" specifica di una determinata storia e "realtà", e ci viene proposta una storia completamente diversa...
Secondo me vuol dire solo che sentiamo "deturpare" ciò che noi riconosciamo come realtà, ciò che noi sentiamo "la nostra verità".

:smile_wave:

Buona giornata.

Facciamo così allora: manderò un mio servitore a prendere le cipolle a Certaldo e ve le farò avere!
Quanto al falco: milady, io faccio sempre centro quando miro ad un bersaglio (sono pur sempre il Primo Cavaliere!) ;)

Ovvio, milady!
Alla fine ognuno di noi esprime un proprio parere personale.
Il bello della discussiuone è proprio questo :smile_lol:



Ah, milady... ed io che pensavo che per la nostra vecchia amicizia avreste fatto questo "sacrificio" per me!!!


Milady, io non contesto di questo film il nuovo scenario e le atmosfere così diverse da quelle classiche.
Quando l'ho visto sapevo che si era tentata una strada diversa da quella tradizionalmente conosciuta.
E questo, di per sè, non rende un film bello o brutto a priori.
Si può raccontare qualsiasi storia, da qualsiasi punto di vista.
Ma è il modo in cui la si racconta ad essere importante.
E, a mio personale giudizio, questo film pecca proprio nel modo in cui è raccontata tutta la vicenda.
Io, è vero ciò che dite, sono "affezionato" alla versione classica dei miti arturiani (vi dirò, solo in minima parte mi attraggono alcune versioni moderne in chiave "new age" che pullulano nelle librerie), ma questo non mi ha impedito di vedere questo film con viva curiosità ed interesse.
E proprio per questo, ahimè, alla fine la mia delusione è stata abbastanza forte.

insomma
 

non è che mi abbia sconquinferato più di tanto,metto un buono perchè sono una milady gentile